田格类型
田字格
米字格
田格颜色
红
红色
灰
灰色
绿
绿色
文字颜色
黑
黑色
灰
灰色
红
红色
枚
枚红
绿
绿色
墨
墨蓝色
青
天青色
透明度
1级
100%
2级
80%
3级
70%
4级
60%
5级
50%
6级
40%
7级
30%
8级
20%
9级
10%
空行
不空行
空一行
空两行
字号
1号
每行12字
2号
每行13字
3号
每行14字
4号
每行15字
5号
每行16字
6号
每行17字
7号
每行18字
8号
每行19字
9号
每行20字
字体
还原
返回
打印
在线练习此字帖
东
坡
易
传
《
东
坡
易
传
》
卷
之
一
乾
卦
第
一
乾
上
乾
下
“
乾
”
:
元
亨
,
利
贞
。
初
九
,
潜
龙
勿
用
。
“
乾
”
之
所
以
取
于
“
龙
”
者
,
以
其
能
飞
能
潜
也
。
飞
者
其
正
也
,
不
能
其
正
而
能
潜
,
非
天
下
之
至
健
,
其
孰
能
之
?
九
二
:
见
龙
在
田
,
利
见
大
人
。
飞
者
,
龙
之
正
行
也
;
天
者
,
龙
之
正
处
也
。
见
其
在
田
,
明
其
可
安
而
非
正
也
。
九
三
:
君
子
终
日
乾
乾
,
夕
惕
若
。
厉
,
无
咎
。
九
三
,
非
龙
德
欤
?
曰
:
否
。
进
乎
龙
矣
。
此
上
下
之
际
祸
福
之
交
成
败
之
决
也
。
徒
曰
龙
者
不
足
以
尽
之
,
故
曰
君
子
。
夫
初
之
可
以
能
潜
,
二
之
所
以
能
见
,
四
之
所
以
能
跃
,
五
之
所
以
能
飞
,
皆
有
待
于
三
焉
。
甚
矣
三
之
能
处
也
使
三
之
不
能
处
此
,
则
“
乾
”
丧
其
所
以
为
“
乾
”
矣
。
天
下
莫
大
之
福
不
测
之
祸
,
皆
萃
于
我
而
求
决
焉
。
其
济
不
济
,
间
不
容
发
。
是
以
“
终
日
乾
乾
”
,
至
于
夕
犹
“
惕
”
然
,
虽
危
而
无
咎
也
。
—— 第 1 页 ——
九
四
:
或
跃
在
渊
,
无
咎
。
下
之
上
,
上
之
下
,
其
为
重
刚
而
不
中
。
上
不
在
天
,
下
不
在
田
者
,
均
也
。
而
至
于
九
四
,
独
“
跃
”
而
不
“
惕
”
者
,
何
哉
?
曰
:
九
四
,
既
进
而
不
可
复
返
者
也
。
退
则
入
于
祸
,
故
教
之
“
跃
”
。
其
所
以
异
于
五
者
,
犹
有
疑
而
已
。
三
与
四
皆
祸
福
杂
,
故
有
以
处
之
,
然
后
无
咎
。
九
五
:
飞
龙
在
天
,
利
见
大
人
。
今
之
飞
者
,
夕
之
潜
者
也
,
而
谁
?
非
“
大
人
”
欤
?
曰
“
见
大
人
者
”
,
皆
将
有
求
也
。
惟
其
处
安
居
正
,
而
后
可
以
求
得
。
九
二
者
,
龙
之
安
;
九
五
者
,
龙
之
正
也
。
亢
龙
,
有
悔
。
夫
处
此
者
,
岂
无
无
悔
之
道
哉
?
故
言
“
有
”
者
,
皆
非
必
然
者
也
。
用
九
:
见
群
龙
无
首
,
吉
。
“
见
群
龙
”
,
明
六
爻
皆
然
也
。
蔡
墨
云
:
其
“
姤
”
曰
:
“
潜
龙
勿
用
。
”
其
“
同
人
”
曰
:
“
见
龙
在
田
。
”
其
“
大
有
”
曰
:
“
龙
飞
在
天
。
”
其
“
夬
”
曰
:
“
亢
龙
有
悔
。
”
其
“
坤
”
曰
:
“
见
群
龙
无
首
,
吉
。
”
古
之
论
卦
者
以
不
变
,
论
爻
者
以
变
。
“
姤
”
者
,
初
九
之
变
也
;
“
同
人
”
者
,
九
二
之
变
也
;
“
大
有
”
者
,
九
五
之
变
也
;
“
夬
”
者
,
上
九
之
变
也
;
各
执
其
一
,
而
“
坤
”
则
六
爻
皆
变
。
吾
是
以
知
用
九
之
通
六
爻
也
,
用
六
亦
然
。
校
注
—— 第 2 页 ——
不
变
:
《
苏
氏
易
传
》
曰
“
定
”
。
《
彖
》
曰
:
大
哉
乾
元
,
万
物
资
始
,
乃
统
天
。
此
论
“
元
”
也
。
元
之
为
德
,
不
可
见
也
,
其
可
见
者
“
万
物
资
始
”
而
已
。
天
之
德
不
可
胜
言
也
,
惟
是
为
能
“
统
”
之
,
此
所
以
为
“
元
”
也
。
云
行
雨
施
,
品
物
流
形
。
此
所
以
为
“
亨
”
也
。
大
明
终
始
,
六
位
时
成
。
此
所
以
为
“
利
”
也
。
生
而
“
成
”
之
,
乾
之
“
终
始
”
也
。
成
物
,
之
谓
“
利
”
矣
。
时
乘
六
龙
以
御
天
。
飞
潜
见
跃
,
各
适
其
时
以
用
我
,
刚
健
之
德
也
。
乾
道
变
化
,
各
正
性
命
。
此
所
以
为
“
贞
”
也
。
保
合
太
和
,
乃
利
贞
。
通
言
之
也
。
“
贞
”
,
正
也
。
方
其
变
化
各
之
,
于
情
无
所
不
至
。
反
而
循
之
,
各
直
其
性
以
至
于
命
,
此
所
以
为
“
贞
”
也
。
世
之
论
性
命
者
多
矣
,
因
是
,
请
试
言
其
粗
。
曰
:
古
之
言
性
者
,
如
告
瞽
者
以
其
所
不
识
也
,
瞽
者
未
尝
有
见
也
,
欲
告
之
以
是
物
,
患
其
不
识
也
,
则
又
以
一
物
状
之
。
夫
以
一
物
状
之
,
则
又
一
物
也
,
非
是
物
矣
。
彼
惟
无
见
,
故
告
之
;
以
一
物
而
不
识
,
又
可
以
多
物
眩
之
乎
?
古
之
—— 第 3 页 ——
君
子
,
患
性
之
难
见
也
,
故
以
可
见
者
言
性
。
夫
以
可
见
者
言
性
,
皆
性
之
似
也
。
君
子
日
修
其
善
以
消
其
不
善
;
不
善
者
日
消
,
有
不
可
得
而
消
者
焉
。
小
人
日
修
其
不
善
以
消
其
善
;
善
者
日
消
,
亦
有
不
可
得
而
消
者
焉
。
夫
不
可
得
而
消
者
,
尧
舜
不
能
加
焉
,
桀
纣
不
能
亡
焉
,
是
岂
非
性
也
哉
君
子
之
至
于
是
,
用
是
为
道
,
则
去
圣
不
远
矣
;
虽
然
有
至
是
者
,
有
用
是
者
,
则
其
为
道
常
二
,
犹
器
之
用
于
手
不
如
手
之
自
用
,
莫
知
其
所
以
然
而
然
也
。
性
至
于
是
,
则
谓
之
命
;
命
,
令
也
。
君
之
令
曰
命
,
天
之
令
曰
命
,
性
之
至
者
亦
曰
命
。
性
之
至
者
非
命
也
,
无
以
名
之
而
寄
之
命
也
。
死
生
祸
福
,
莫
非
命
者
,
虽
有
圣
者
,
莫
知
其
所
以
然
而
然
。
君
子
之
于
道
,
至
于
一
而
不
二
,
如
手
之
自
用
,
则
亦
莫
知
其
所
以
然
而
然
矣
,
此
所
以
寄
之
命
也
。
情
者
,
性
之
动
也
,
泝
而
上
,
至
于
命
;
沿
而
下
,
至
于
情
,
无
非
性
者
。
性
之
与
情
,
非
有
善
恶
之
别
也
,
方
其
散
而
有
为
,
则
谓
之
情
耳
。
命
之
与
性
,
非
有
天
人
之
辨
也
,
至
其
一
而
无
我
,
则
谓
之
命
耳
。
其
于
《
易
》
也
,
卦
以
言
其
性
,
爻
以
言
其
情
。
情
以
为
“
利
”
,
性
以
为
“
贞
”
。
其
言
也
互
见
之
,
故
人
莫
知
明
也
。
《
易
》
曰
:
“
大
哉
乾
乎
,
刚
健
中
正
,
纯
粹
精
也
。
”
夫
“
刚
健
”
“
中
正
”
“
纯
粹
”
“
精
”
者
,
此
乾
之
大
全
也
,
卦
也
;
及
其
散
而
有
为
,
分
裂
四
出
而
各
有
得
焉
,
则
爻
也
。
故
曰
:
“
六
爻
发
挥
,
旁
通
情
也
。
”
以
爻
为
情
,
则
卦
之
为
—— 第 4 页 ——
性
也
明
矣
。
“
乾
道
变
化
,
各
正
性
命
,
保
合
太
和
,
乃
利
贞
”
,
以
各
正
性
命
为
贞
,
则
情
之
为
利
也
亦
明
矣
。
又
曰
:
“
利
贞
者
,
性
情
也
”
,
言
其
变
而
之
乎
情
,
反
而
直
其
性
也
。
首
出
庶
物
,
万
国
咸
宁
。
至
于
此
,
则
无
为
而
物
自
安
矣
。
《
象
》
曰
:
天
行
健
,
君
子
以
自
强
不
息
。
夫
天
,
岂
以
“
刚
”
故
能
“
健
”
哉
以
“
不
息
”
故
“
健
”
也
。
流
水
不
腐
,
用
器
不
蛊
,
故
君
子
庄
敬
曰
强
,
安
肆
曰
偷
。
强
则
日
长
,
偷
则
日
消
。
“
潜
龙
勿
用
”
,
阳
在
下
也
。
“
见
龙
在
田
”
,
德
施
普
也
。
“
终
日
乾
乾
”
,
反
复
道
也
。
王
弼
曰
:
“
居
上
不
骄
,
在
下
不
忧
,
反
复
皆
道
也
。
”
“
或
跃
在
渊
”
,
进
无
咎
也
;
“
龙
飞
在
天
”
,
大
人
造
也
。
“
亢
龙
有
悔
”
,
盈
不
可
久
也
。
“
用
九
”
,
天
德
不
可
为
首
也
。
《
文
言
》
曰
:
“
元
”
者
,
善
之
长
也
,
“
亨
”
者
,
嘉
之
会
也
。
阴
阳
合
而
物
生
,
曰
“
嘉
”
。
“
利
”
者
,
义
之
和
也
,
“
贞
”
者
,
事
之
干
也
。
君
子
体
仁
足
以
长
人
;
嘉
会
足
以
合
理
;
利
物
足
以
合
义
,
贞
固
足
以
干
事
。
君
子
行
此
四
德
者
,
故
曰
:
“
乾
,
元
亨
利
贞
。
”
礼
非
亨
,
则
偏
滞
而
不
合
;
利
非
义
,
则
惨
洌
而
不
和
。
—— 第 5 页 ——
初
九
曰
:
“
潜
龙
勿
用
。
”
何
谓
也
?
子
曰
:
“
龙
德
隐
者
也
。
不
易
乎
世
。
”
王
弼
曰
:
“
不
为
世
所
易
。
”
“
不
成
乎
名
,
遯
世
无
闷
,
不
见
是
而
无
闷
;
乐
则
行
之
,
忧
则
违
之
;
确
乎
其
不
可
拔
,
潜
龙
也
。
”
九
二
曰
:
“
见
龙
在
田
,
利
见
大
人
。
”
何
谓
也
?
子
曰
:
“
龙
德
而
正
中
者
也
。
庸
言
之
信
,
庸
行
之
谨
,
闲
邪
存
其
诚
,
善
世
而
不
伐
,
博
德
而
化
。
”
《
易
》
曰
:
“
见
龙
在
田
,
利
见
大
人
,
”
君
德
也
。
尧
舜
之
所
不
能
加
,
桀
纣
之
所
不
能
亡
,
是
谓
“
诚
”
。
凡
可
以
闲
而
去
者
,
无
非
“
邪
”
也
。
邪
者
尽
去
,
则
其
不
可
去
者
自
存
矣
。
是
谓
“
闲
邪
存
其
诚
”
。
不
然
,
则
言
行
之
信
谨
,
盖
未
足
以
化
也
。
九
三
曰
:
“
君
子
终
日
乾
乾
,
夕
惕
若
,
厉
,
无
咎
。
”
何
谓
也
?
子
曰
:
“
君
子
进
德
修
业
。
忠
信
,
所
以
进
德
也
;
修
辞
立
其
诚
,
所
以
居
业
也
。
”
“
修
辞
”
者
,
行
之
必
可
言
也
。
修
辞
而
不
立
诚
,
虽
有
业
不
居
矣
。
“
知
至
至
之
,
可
与
几
也
;
知
终
终
之
,
可
与
存
义
也
。
”
“
至
之
”
,
为
言
往
也
;
“
终
之
”
,
为
言
止
也
。
“
乾
”
之
进
退
之
决
在
三
,
故
可
往
而
往
其
几
,
可
止
而
止
其
义
。
“
是
故
居
上
位
而
不
骄
,
在
下
位
而
不
忧
。
故
乾
乾
—— 第 6 页 ——
因
其
时
而
惕
,
虽
危
无
咎
矣
。
”
九
四
曰
:
“
或
跃
在
渊
,
无
咎
。
”
何
谓
也
?
子
曰
:
“
上
下
无
常
,
非
为
邪
也
;
进
退
无
恒
,
非
离
群
也
。
君
子
进
德
修
业
,
欲
及
时
也
,
故
‘
无
咎
。
”
九
五
曰
:
“
飞
龙
在
天
,
利
见
大
人
。
”
何
谓
也
?
子
曰
:
“
同
声
相
应
,
同
气
相
求
,
水
流
湿
,
火
就
燥
,
云
从
龙
,
风
从
虎
,
圣
人
作
而
万
物
睹
。
”
燥
湿
不
与
水
火
期
,
而
水
火
即
之
;
龙
虎
非
有
求
于
风
云
,
而
风
云
应
之
。
圣
人
非
有
意
于
物
,
而
物
莫
不
欲
见
之
。
“
本
乎
天
者
亲
上
,
本
乎
地
者
亲
下
,
则
各
从
其
类
也
。
”
明
龙
之
在
天
也
。
上
九
曰
:
“
亢
龙
,
有
悔
。
”
何
谓
也
?
子
曰
:
“
贵
而
无
位
,
高
而
无
民
。
”
王
弼
曰
:
“
下
无
阴
也
。
”
“
贤
人
在
下
位
而
无
辅
。
”
夫
贤
人
者
,
下
之
而
后
为
用
。
“
是
以
动
而
有
悔
也
”
。
“
潜
龙
勿
用
”
,
下
也
。
“
见
龙
在
田
”
,
时
舍
也
。
时
之
所
舍
,
故
得
安
于
田
。
“
终
日
乾
乾
”
,
行
事
也
。
“
或
跃
在
渊
”
,
自
试
也
。
“
飞
龙
在
—— 第 7 页 ——
天
”
,
上
治
也
。
“
亢
龙
有
悔
”
,
穷
之
灾
也
。
乾
元
“
用
九
”
,
天
下
治
也
。
王
弼
曰
:
“
夫
能
全
用
刚
直
,
放
远
善
柔
。
非
天
下
至
治
,
未
之
能
也
”
。
“
潜
龙
勿
用
”
,
阳
气
潜
藏
。
“
见
龙
在
田
”
,
天
下
文
明
。
以
言
行
化
物
,
故
曰
“
文
明
”
。
“
终
日
乾
乾
”
,
与
时
偕
行
。
“
或
跃
在
渊
”
,
乾
道
乃
革
。
“
飞
龙
在
天
”
,
乃
位
乎
天
德
。
“
亢
龙
有
悔
”
,
与
时
偕
极
。
乾
元
“
用
九
”
,
乃
见
天
则
。
天
以
无
首
为
则
。
“
乾
元
”
者
,
始
而
亨
者
也
。
“
利
贞
”
者
,
性
情
也
。
乾
始
能
以
美
利
利
天
下
,
不
言
所
利
,
大
矣
哉
。
大
哉
乾
乎
刚
健
中
正
,
纯
粹
精
也
。
六
爻
发
挥
,
旁
通
情
也
。
“
时
乘
六
龙
”
,
以
御
天
也
。
“
云
行
雨
施
”
,
天
下
平
也
。
君
子
以
成
德
为
行
,
曰
可
见
之
行
也
。
君
子
度
可
成
则
行
,
未
尝
无
德
也
。
故
其
行
也
,
日
有
所
见
;
日
可
见
之
行
也
。
“
潜
”
之
为
言
也
,
隐
而
未
见
,
行
而
未
成
;
是
以
君
子
弗
用
也
。
君
子
学
以
聚
之
,
问
以
辩
之
,
宽
以
居
之
,
仁
以
行
之
。
《
易
》
曰
:
“
见
龙
在
田
,
利
见
大
人
,
”
君
德
也
。
九
三
重
刚
而
不
中
,
上
不
在
天
,
下
不
在
田
,
故
“
乾
乾
”
,
因
其
时
而
“
惕
”
,
虽
危
无
咎
矣
。
—— 第 8 页 ——
九
四
重
刚
而
不
中
,
上
不
在
天
,
下
不
在
田
,
中
不
在
人
,
故
“
或
”
之
。
“
或
”
之
者
,
疑
之
也
,
故
无
咎
。
“
或
”
者
,
未
必
然
之
辞
也
。
其
“
跃
”
也
未
可
必
,
故
以
“
或
”
言
之
,
非
以
为
惑
也
。
夫
大
人
者
,
与
天
地
合
其
德
,
与
日
月
合
其
明
,
与
四
时
合
其
序
,
与
鬼
神
合
其
吉
凶
。
先
天
而
天
弗
违
,
后
天
而
奉
天
时
。
天
且
弗
违
,
而
况
人
乎
?
况
于
鬼
神
乎
?
“
亢
”
之
为
言
也
,
知
进
而
不
知
退
,
知
存
而
不
知
亡
,
知
得
而
不
知
丧
,
其
唯
圣
人
乎
?
知
进
退
存
亡
而
不
失
其
正
者
,
其
唯
圣
人
乎
?
坤
卦
(
第
二
)
坤
上
坤
下
“
坤
”
,
元
亨
,
利
牝
马
之
贞
。
龙
,
变
化
而
自
用
者
也
。
马
,
驯
服
而
用
于
人
者
也
。
为
人
用
而
又
牝
焉
,
顺
之
至
也
。
至
顺
而
不
贞
,
则
陷
于
邪
,
故
“
利
牝
马
之
贞
”
。
君
子
有
攸
往
,
先
迷
,
後
得
主
,
利
。
西
南
得
朋
,
东
北
丧
朋
,
安
贞
吉
?
《
彖
》
曰
:
至
哉
坤
元
,
万
物
资
生
,
乃
顺
承
天
。
坤
厚
载
物
,
德
合
无
疆
;
含
弘
光
大
,
品
物
咸
亨
。
牝
马
地
类
,
行
地
无
疆
,
柔
顺
利
贞
。
君
子
攸
行
,
先
迷
失
道
,
後
顺
得
常
。
西
—— 第 9 页 ——
南
得
朋
,
乃
与
类
行
;
东
北
丧
朋
,
乃
终
有
庆
。
安
贞
之
吉
,
应
地
无
疆
。
“
坤
”
之
为
道
,
可
以
为
人
用
,
而
不
可
以
自
用
;
可
以
为
和
,
而
不
可
以
为
倡
;
故
“
君
子
利
有
攸
往
”
。
往
,
求
用
也
;
先
则
迷
而
失
道
,
后
则
顺
而
得
主
,
此
所
以
为
“
利
”
也
。
西
与
南
,
则
“
兑
”
也
,
“
离
”
也
,
以
及
于
“
巽
”
,
吾
朋
也
;
东
与
北
,
则
“
震
”
也
,
“
坎
”
也
,
以
及
于
“
乾
”
与
“
艮
”
,
非
吾
朋
也
。
两
阴
不
能
相
用
,
故
必
离
类
绝
朋
而
求
主
于
东
北
。
夫
所
以
离
朋
而
求
主
者
,
非
为
邪
也
,
故
曰
:
“
安
贞
吉
”
?
《
象
》
曰
:
地
势
坤
,
君
子
以
厚
德
载
物
。
“
坤
”
未
必
无
君
德
,
其
所
居
之
势
,
宜
为
臣
者
也
。
书
曰
:
“
臣
为
上
为
德
,
为
下
为
民
。
”
初
六
:
履
霜
,
坚
冰
至
。
《
象
》
曰
:
“
履
霜
坚
冰
”
,
阴
始
凝
也
;
驯
致
其
道
,
至
坚
冰
也
。
始
于
微
而
终
于
著
者
,
阴
阳
均
也
。
而
独
于
此
戒
之
者
,
阴
之
为
物
,
弱
而
易
入
,
故
易
以
陷
人
。
郑
子
产
曰
:
“
水
弱
,
民
狎
而
玩
之
,
故
多
死
。
”
六
二
:
直
方
大
,
不
习
,
无
不
利
。
《
象
》
曰
:
六
二
之
动
,
“
直
”
以
“
方
”
也
。
“
不
习
,
无
不
利
”
,
地
道
光
也
。
以
六
居
二
,
可
谓
柔
矣
。
夫
“
直
方
大
”
者
,
何
从
而
得
—— 第 10 页 ——
之
?
曰
:
六
二
,
顺
之
至
也
。
君
子
之
顺
,
岂
有
他
哉
循
理
无
私
而
已
。
故
其
动
也
为
直
,
居
中
而
推
其
直
为
方
。
既
直
且
方
,
非
大
而
何
?
夫
顺
生
直
,
直
生
方
,
方
生
大
,
君
子
非
有
意
为
之
也
,
循
理
无
私
,
而
三
者
自
生
焉
。
故
曰
:
“
不
习
,
无
不
利
。
”
夫
有
所
习
而
利
,
则
利
止
于
所
习
者
矣
。
六
三
:
含
章
可
贞
。
或
从
王
事
,
无
成
有
终
。
《
象
》
曰
:
“
含
章
可
贞
”
,
以
时
发
也
;
“
或
从
王
事
”
,
知
光
大
也
。
三
有
阳
德
。
苟
用
其
阳
,
则
非
所
以
为
“
坤
”
也
,
故
有
章
而
含
之
。
“
坤
”
之
患
,
弱
而
不
可
以
正
也
,
有
章
则
可
以
为
正
矣
。
然
以
其
可
正
,
而
遂
专
之
,
则
亦
非
所
以
为
“
坤
”
也
。
故
从
事
而
不
造
事
,
无
成
而
代
有
终
。
六
四
:
括
囊
,
无
咎
无
誉
。
《
象
》
曰
:
“
括
囊
无
咎
”
,
慎
不
害
也
。
夫
处
上
下
之
交
者
,
皆
非
安
地
也
。
“
乾
”
安
于
上
,
以
未
至
于
上
为
危
,
故
九
三
有
“
夕
惕
”
之
忧
;
“
坤
”
安
于
下
,
以
始
至
于
上
为
难
,
故
六
四
有
“
括
囊
”
之
慎
。
阴
之
进
而
至
于
三
,
犹
可
贞
也
;
至
于
四
,
则
殆
矣
。
故
自
括
结
,
以
求
“
无
咎
无
誉
”
。
咎
与
誉
,
人
之
所
不
能
免
也
,
出
乎
咎
,
必
入
于
誉
;
脱
乎
誉
,
必
罹
乎
咎
。
咎
所
以
致
罪
,
而
誉
所
以
致
疑
也
。
甚
矣
,
无
咎
无
誉
之
难
也
六
五
:
黄
裳
,
元
吉
。
—— 第 11 页 ——
《
象
》
曰
:
“
黄
裳
元
吉
”
,
文
在
中
也
。
“
黄
”
,
中
之
色
也
。
“
裳
”
,
下
之
饰
也
。
黄
而
非
裳
,
则
君
也
。
裳
而
非
黄
则
臣
尔
,
非
贤
臣
也
。
六
五
阴
之
盛
,
而
有
阳
德
焉
,
故
称
裳
以
明
其
臣
;
称
黄
以
明
其
德
。
夫
文
生
于
相
错
,
若
阴
阳
之
专
一
,
岂
有
文
哉
?
六
五
以
阴
而
有
阳
德
,
故
曰
“
文
在
中
”
也
。
上
六
:
龙
战
于
野
,
其
血
玄
黄
。
《
象
》
曰
:
“
龙
战
于
野
”
,
其
道
穷
也
。
至
于
此
,
则
非
阴
之
所
以
安
矣
。
阴
虽
欲
不
战
而
不
可
得
,
故
曰
“
其
道
穷
也
”
。
用
六
:
利
永
贞
。
《
象
》
曰
:
用
六
“
永
贞
”
,
以
大
终
也
。
《
易
》
以
大
小
言
阴
阳
。
“
坤
”
之
顺
,
进
以
小
也
;
其
贞
,
终
以
大
也
。
《
文
言
》
曰
:
“
坤
”
至
柔
而
动
也
刚
。
夫
物
非
刚
者
能
刚
,
惟
柔
者
能
刚
耳
。
畜
而
不
发
,
及
其
极
也
,
发
之
必
决
。
故
曰
“
沉
潜
刚
克
”
。
至
静
而
德
方
。
夫
物
圆
则
好
动
,
故
至
静
所
以
为
方
也
。
后
得
主
而
有
常
,
含
万
物
而
化
光
。
坤
道
其
顺
乎
?
承
天
而
时
行
。
积
善
之
家
,
必
有
馀
庆
;
积
不
善
之
家
,
必
有
馀
殃
。
臣
弑
其
君
,
子
弑
其
父
,
非
一
朝
一
夕
之
故
,
其
—— 第 12 页 ——
所
由
来
者
渐
矣
,
由
辩
之
不
早
辩
也
。
《
易
》
曰
:
“
履
霜
,
坚
冰
至
,
”
盖
言
顺
也
。
惟
其
顺
也
,
故
能
济
其
刚
;
如
其
不
顺
,
则
辨
之
久
矣
。
“
直
”
,
其
正
也
,
“
方
”
其
义
也
。
君
子
敬
以
直
内
,
义
以
方
外
;
敬
义
立
而
德
不
孤
。
“
直
方
大
,
不
习
无
不
利
”
,
则
不
疑
其
所
行
也
。
小
人
惟
多
愧
也
,
故
居
则
畏
,
动
则
疑
;
君
子
必
自
敬
也
,
故
内
“
直
”
,
推
其
直
于
物
,
故
外
“
方
”
。
直
在
其
内
,
方
在
其
外
,
隐
然
如
名
师
良
友
之
在
吾
侧
也
,
是
以
独
立
而
不
孤
,
夫
何
疑
之
有
?
阴
虽
有
美
,
含
之
以
从
王
事
,
弗
敢
成
也
。
地
道
也
,
妻
道
也
,
臣
道
也
,
地
道
无
成
而
代
有
终
也
。
天
地
变
化
,
草
木
蕃
;
天
地
闭
,
贤
人
隐
。
《
易
》
曰
:
“
括
囊
,
无
咎
无
誉
。
”
盖
言
谨
也
。
方
其
变
化
,
虽
草
木
犹
蕃
;
及
其
闭
也
,
虽
贤
人
亦
隐
。
君
子
黄
中
通
理
,
正
位
居
体
。
美
在
其
中
,
而
畅
於
四
支
,
发
於
事
业
,
美
之
至
也
。
“
黄
”
,
中
之
色
也
;
“
通
”
是
“
理
”
,
然
后
有
是
色
也
。
君
子
之
得
位
,
如
人
之
有
四
体
为
己
用
也
。
有
手
而
不
能
执
,
有
足
而
不
能
驰
,
神
不
宅
其
体
也
。
—— 第 13 页 ——
阴
疑
於
阳
必
战
。
为
其
嫌
於
无
阳
也
,
故
称
“
龙
”
焉
;
犹
未
离
其
类
也
,
故
称
“
血
”
焉
。
夫
“
玄
黄
”
者
,
天
地
之
杂
也
。
天
玄
而
地
黄
。
“
嫌
”
也
“
疑
”
也
,
皆
似
之
谓
也
。
阴
盛
似
阳
必
“
战
”
。
方
其
盛
也
,
似
无
阳
焉
,
故
虽
阴
而
称
“
龙
”
。
然
犹
未
离
其
阴
阳
之
类
也
,
故
称
“
血
”
,
以
明
其
杂
。
若
阴
已
变
而
为
阳
,
则
无
复
“
玄
黄
”
之
杂
矣
。
屯
卦
(
第
三
)
坎
上
震
下
“
屯
”
:
元
亨
,
利
贞
。
勿
用
有
攸
往
,
利
建
侯
。
因
世
之
“
屯
”
,
而
务
往
以
求
功
,
功
可
得
矣
;
而
争
功
者
滋
多
,
天
下
之
乱
愈
甚
,
故
“
勿
用
有
攸
往
”
。
虽
然
我
则
不
往
矣
,
而
天
下
之
欲
往
者
皆
是
也
,
故
“
利
建
侯
”
。
天
下
有
侯
,
人
各
归
安
其
主
,
虽
有
往
者
,
夫
谁
与
为
乱
?
校
注
欲
往
者
:
《
苏
氏
易
传
》
作
“
欲
往
焉
者
”
。
主
:
《
苏
氏
易
传
》
作
“
生
”
,
上
言
“
天
下
有
侯
”
,
下
句
应
为
“
归
安
其
主
”
,
故
不
从
。
《
彖
》
曰
:
“
屯
”
,
刚
柔
始
交
而
难
生
,
动
乎
险
中
,
大
亨
贞
。
雷
雨
之
动
,
满
盈
,
天
造
草
昧
;
宜
建
侯
而
不
宁
。
“
屯
”
有
四
阴
,
“
屯
”
之
义
也
。
其
二
阴
以
无
应
为
“
屯
”
,
其
—— 第 14 页 ——
二
阴
以
有
应
而
不
得
相
从
为
“
屯
”
。
故
曰
:
“
刚
柔
始
交
而
难
生
。
”
物
之
生
,
未
有
不
待
雷
雨
者
,
然
方
其
作
也
,
充
满
溃
乱
,
使
物
不
知
其
所
从
,
若
将
害
之
,
霁
而
后
见
其
功
也
。
天
之
造
物
也
,
岂
物
物
而
造
之
?
盖
草
略
茫
昧
而
已
。
圣
人
之
求
民
也
,
岂
人
人
而
求
之
,
亦
付
之
诸
侯
而
已
。
然
以
为
安
而
易
之
,
则
不
可
。
校
注
之
:
《
苏
氏
易
传
》
无
此
字
。
《
象
》
曰
:
云
雷
,
“
屯
”
;
君
子
以
经
纶
。
初
九
:
磐
桓
;
利
居
贞
,
利
建
侯
。
《
象
》
曰
:
虽
“
磐
桓
”
,
志
行
正
也
。
以
贵
下
贱
,
大
得
民
也
。
初
九
以
贵
下
贱
,
有
君
之
德
而
无
其
位
,
故
磐
桓
居
贞
以
待
其
自
至
。
惟
其
无
位
,
故
有
从
者
,
有
不
从
者
。
夫
不
从
者
,
彼
各
有
所
为
“
贞
”
也
。
初
九
不
争
以
成
其
“
贞
”
,
故
“
利
建
侯
”
,
以
明
不
专
利
而
争
民
也
。
民
不
从
吾
,
而
从
吾
所
建
,
犹
从
吾
耳
。
六
二
:
屯
如
,
邅
如
。
乘
马
,
班
如
。
匪
寇
,
婚
媾
。
女
子
贞
,
不
字
;
十
年
乃
字
。
《
象
》
曰
:
六
二
之
难
,
乘
刚
也
;
“
十
年
乃
字
”
,
反
常
也
。
志
欲
从
五
而
内
忌
于
初
,
故
“
屯
”
“
邅
”
不
进
也
。
夫
初
九
,
屯
之
君
也
,
非
寇
也
;
六
二
之
“
贞
”
于
五
,
也
知
有
五
而
已
,
苟
异
于
五
者
,
则
吾
寇
矣
,
吾
焉
知
其
德
哉
是
故
以
—— 第 15 页 ——
初
为
“
寇
”
,
曰
吾
非
与
“
寇
”
为
“
婚
媾
”
者
也
。
然
且
不
争
而
成
其
贞
,
则
初
九
之
德
至
矣
。
六
三
:
即
鹿
无
虞
,
惟
入
于
林
中
。
君
子
几
,
不
如
舍
,
往
吝
。
《
象
》
曰
:
“
即
鹿
无
虞
”
,
以
从
禽
也
;
“
君
子
舍
之
,
往
吝
”
,
穷
也
。
势
可
以
得
民
从
而
君
之
者
,
初
九
是
也
。
因
其
有
民
,
从
而
建
之
使
牧
其
民
者
,
九
五
是
也
。
苟
不
可
得
而
强
求
焉
,
非
徒
不
得
而
已
,
后
必
有
患
。
六
三
非
阳
也
,
而
居
于
阳
,
无
其
德
而
有
求
民
之
心
,
将
以
求
上
六
之
阴
。
譬
犹
“
无
虞
”
,
而
以
“
即
鹿
”
,
鹿
不
可
得
,
而
徒
有
入
林
之
劳
。
故
曰
:
“
君
子
几
”
,
不
如
舍
之
。
“
几
”
,
殆
也
。
六
四
:
乘
马
,
班
如
;
求
婚
媾
。
往
吉
,
无
不
利
。
《
象
》
曰
:
求
而
往
,
明
也
。
方
未
知
所
从
也
,
而
初
来
求
婚
,
从
之
,
吉
可
知
矣
。
九
五
:
屯
其
膏
,
小
贞
吉
;
大
贞
凶
。
《
象
》
曰
:
“
屯
其
膏
”
,
施
未
光
也
。
“
屯
”
无
正
主
,
惟
下
之
者
为
得
民
。
九
五
居
上
而
专
于
应
,
则
其
泽
施
于
二
而
已
。
夫
大
者
患
不
广
博
,
小
者
患
不
贞
一
,
故
专
于
应
,
为
二
则
吉
,
为
五
则
凶
。
上
六
:
乘
马
班
如
;
泣
血
涟
如
。
《
象
》
曰
:
“
泣
血
涟
如
”
,
何
可
长
也
。
—— 第 16 页 ——
三
非
其
应
,
而
五
不
足
归
也
。
不
知
五
之
不
足
归
,
惑
于
近
而
不
早
自
附
于
初
九
,
故
穷
而
至
于
“
泣
血
”
也
。
蒙
卦
(
第
四
)
艮
上
坎
下
“
蒙
”
:
亨
。
匪
我
求
童
蒙
,
童
蒙
求
我
。
初
筮
告
,
再
三
渎
,
渎
则
不
告
。
利
贞
。
《
彖
》
曰
:
“
蒙
”
,
山
下
有
险
,
险
而
止
,
“
蒙
”
。
“
蒙
,
亨
”
,
以
亨
行
时
中
也
。
“
匪
我
求
童
蒙
,
童
蒙
求
我
”
,
志
应
也
。
“
初
筮
告
”
,
以
刚
中
也
;
“
再
三
渎
,
渎
则
不
告
”
,
渎
蒙
也
。
蒙
以
养
正
,
圣
功
也
。
“
蒙
”
者
,
有
蔽
于
物
而
已
,
其
中
固
自
有
正
也
。
蔽
虽
甚
,
终
不
能
没
其
正
,
将
战
于
内
以
求
自
达
,
因
其
欲
达
而
一
发
之
,
迎
其
正
心
,
彼
将
沛
然
而
自
得
焉
。
苟
不
待
其
欲
达
而
强
发
之
,
一
发
不
达
,
以
至
于
再
三
,
虽
有
得
,
非
其
正
矣
。
故
曰
:
“
匪
我
求
童
蒙
,
童
蒙
求
我
。
”
彼
将
内
患
其
蔽
,
即
我
而
求
达
,
我
何
为
求
之
?
夫
患
蔽
不
深
,
则
求
达
不
力
;
求
达
不
力
,
则
正
心
不
胜
;
正
心
不
胜
,
则
我
虽
告
之
,
彼
无
自
入
焉
。
故
初
筮
告
者
,
因
其
欲
达
而
一
发
之
也
。
“
再
三
渎
,
渎
则
不
告
”
者
,
发
之
不
待
其
欲
达
,
而
至
于
再
三
也
。
“
蒙
,
亨
,
以
亨
行
”
者
,
言
其
一
通
而
不
复
塞
也
。
夫
能
使
之
一
通
而
不
复
塞
者
,
岂
非
时
其
中
之
,
欲
达
而
一
发
之
乎
?
故
曰
“
时
中
”
也
。
圣
人
之
于
“
蒙
”
也
,
时
其
可
—— 第 17 页 ——
发
而
发
之
,
不
可
则
置
之
,
所
以
养
其
正
心
而
待
其
自
胜
也
,
此
圣
人
之
功
也
。
校
注
达
,
《
苏
氏
易
传
》
作
“
进
”
,
误
。
《
象
》
曰
:
山
下
出
泉
,
“
蒙
”
;
君
子
以
果
行
育
德
。
“
果
行
”
者
,
求
发
也
。
“
育
德
”
者
,
不
发
以
养
正
也
。
初
六
:
发
蒙
,
利
用
刑
人
,
用
说
桎
梏
;
以
往
,
吝
。
《
象
》
曰
:
“
利
用
刑
人
”
,
以
正
法
也
。
所
以
“
发
蒙
”
者
,
用
于
未
发
,
既
发
则
无
用
。
既
发
而
用
者
,
渎
蒙
也
。
“
桎
梏
”
者
,
用
于
未
刑
,
既
刑
则
说
。
既
刑
而
不
说
者
,
渎
刑
也
。
发
蒙
者
慎
其
初
,
不
可
使
至
渎
。
故
于
初
云
尔
。
九
二
:
包
蒙
,
吉
。
纳
妇
,
吉
。
子
克
家
。
《
象
》
曰
:
“
子
克
家
”
,
刚
柔
节
也
。
童
蒙
,
若
无
能
为
也
。
然
而
容
之
则
足
以
为
助
,
拒
之
则
所
丧
多
矣
。
明
之
不
可
以
无
蒙
,
犹
子
之
不
可
以
无
妇
,
子
而
无
妇
,
不
能
家
矣
。
六
三
:
勿
用
取
女
,
见
金
夫
,
不
有
躬
,
无
攸
利
。
《
象
》
曰
:
“
勿
用
取
女
”
,
行
不
顺
也
。
王
弼
曰
:
“
童
蒙
之
时
,
阴
求
于
阳
,
”
“
上
不
求
三
而
三
求
于
上
,
女
先
求
男
者
也
。
女
之
为
体
,
正
行
以
待
命
者
也
,
见
刚
夫
而
求
之
,
故
曰
‘
不
有
躬
也
。
施
之
于
女
,
行
不
—— 第 18 页 ——
顺
”
矣
。
六
四
:
困
蒙
,
吝
。
《
象
》
曰
:
“
困
蒙
”
之
吝
,
独
远
实
也
。
实
,
阳
也
。
六
五
:
童
蒙
,
吉
。
《
象
》
曰
:
“
童
蒙
”
之
吉
,
顺
以
巽
也
。
六
五
之
位
尊
矣
,
恐
其
不
安
于
童
蒙
之
分
,
而
自
强
于
明
,
故
教
之
曰
:
“
童
蒙
,
吉
”
。
上
九
:
击
蒙
,
不
利
为
寇
,
利
御
寇
。
《
象
》
曰
:
利
用
“
御
寇
”
,
上
下
顺
也
。
以
刚
自
高
,
而
下
临
弱
,
故
至
于
用
击
也
。
发
蒙
不
得
其
道
,
而
至
于
用
击
,
过
矣
。
故
有
以
戒
之
。
王
弼
曰
:
“
为
之
捍
御
,
则
物
咸
附
之
。
若
欲
取
之
,
则
物
咸
叛
矣
。
”
需
卦
(
第
五
)
坎
上
乾
下
“
需
”
:
有
孚
,
光
亨
,
贞
吉
。
利
涉
大
川
。
《
彖
》
曰
:
需
,
须
也
。
险
在
前
也
。
刚
健
而
不
陷
,
其
义
不
困
穷
矣
。
“
需
,
有
孚
,
光
亨
,
贞
吉
”
,
位
乎
天
位
,
以
正
中
也
。
谓
九
五
也
。
“
乾
”
之
欲
进
,
凡
为
“
坎
”
者
皆
不
乐
也
,
是
故
四
与
之
抗
,
伤
而
后
避
;
上
六
知
不
可
抗
,
而
敬
以
求
免
,
夫
敬
以
求
免
,
犹
有
疑
也
。
物
之
不
相
疑
者
,
亦
不
以
—— 第 19 页 ——
敬
相
摄
矣
,
至
于
五
则
不
然
,
知
“
乾
”
之
不
吾
害
,
知
己
之
足
以
御
之
,
是
以
内
之
而
不
疑
。
故
曰
“
有
孚
,
光
亨
,
贞
吉
”
。
“
光
”
者
,
物
之
神
也
,
盖
出
于
形
器
之
表
矣
。
故
易
凡
言
“
光
”
“
光
大
”
者
,
皆
其
见
远
知
大
者
也
;
其
言
“
未
光
”
“
未
光
大
”
者
,
则
隘
且
陋
矣
。
利
涉
大
川
,
往
有
功
也
。
见
险
而
不
废
其
进
,
斯
有
功
矣
。
《
象
》
曰
:
云
上
於
天
,
“
需
”
;
君
子
以
饮
食
宴
乐
。
“
乾
”
之
刚
,
为
可
畏
也
;
“
坎
”
之
险
;
为
不
可
易
也
。
“
乾
之
于
“
坎
”
,
远
之
则
无
咎
,
近
之
则
致
寇
。
“
坎
”
之
于
“
乾
”
,
敬
之
则
吉
,
抗
之
则
伤
,
二
者
皆
莫
能
相
怀
也
。
惟
得
广
大
乐
易
之
君
子
,
则
可
以
兼
怀
而
两
有
之
,
故
曰
“
饮
食
宴
乐
”
。
校
注
莫
能
相
怀
:
《
苏
氏
易
传
》
无
“
莫
”
字
,
误
。
初
九
:
需
于
郊
,
利
用
恒
,
无
咎
。
《
象
》
曰
:
“
需
于
郊
”
,
不
犯
难
行
也
;
“
利
用
恒
,
无
咎
”
,
未
失
常
也
。
尚
远
于
“
坎
”
,
故
称
“
郊
”
。
处
下
不
忘
进
者
,
“
乾
”
之
常
也
。
远
之
不
惰
,
近
之
不
躁
,
是
为
不
“
失
常
”
也
。
九
二
:
需
于
沙
。
小
有
言
,
终
吉
。
《
象
》
曰
:
“
需
于
沙
”
,
衍
在
中
也
。
虽
“
小
有
言
”
,
以
终
吉
也
。
“
衍
”
,
广
衍
也
。
—— 第 20 页 ——
九
三
:
需
于
泥
,
致
寇
至
。
《
象
》
曰
:
“
需
于
泥
”
,
灾
在
外
也
;
自
我
“
致
寇
”
,
敬
慎
不
败
也
。
渐
近
则
为
“
沙
”
,
逼
近
则
为
“
泥
”
。
于
“
沙
”
则
“
有
言
”
,
于
“
泥
”
则
“
致
寇
”
,
“
坎
”
之
为
害
也
如
此
。
然
于
“
有
言
”
也
,
告
之
以
“
终
吉
”
;
于
其
“
致
寇
”
也
,
告
之
以
“
敬
慎
不
败
”
,
则
“
乾
”
以
见
险
而
不
废
其
进
为
吉
矣
。
校
注
“
有
言
”
:
原
作
“
其
言
”
,
依
《
苏
氏
易
传
》
改
。
六
四
:
需
于
血
,
出
自
穴
。
《
象
》
曰
:
“
需
于
血
”
,
顺
以
听
也
。
“
需
于
血
”
者
,
抗
之
而
伤
也
;
“
出
自
穴
”
者
,
不
胜
而
避
也
。
九
五
:
需
于
酒
食
,
贞
吉
。
《
象
》
曰
:
“
酒
食
贞
吉
”
,
以
中
正
也
。
敌
至
而
不
忌
,
非
有
余
者
不
能
。
夫
以
酒
食
为
需
,
去
备
以
相
待
者
,
非
二
阴
所
能
办
也
,
故
九
五
以
此
待
“
乾
”
,
“
乾
”
必
心
服
而
为
之
用
,
此
所
以
正
而
获
吉
也
。
上
六
:
入
于
穴
。
有
不
速
之
客
三
人
来
,
敬
之
,
终
吉
。
《
象
》
曰
:
不
速
之
客
来
,
“
敬
之
终
吉
”
,
虽
不
当
位
,
未
大
失
也
。
“
乾
”
已
克
四
而
达
于
五
矣
,
其
势
不
可
复
抗
,
故
入
—— 第 21 页 ——
穴
以
自
固
。
谓
之
“
不
速
之
客
”
者
,
明
非
所
愿
也
。
以
不
愿
之
意
而
固
守
以
待
之
,
可
得
为
安
乎
?
其
所
以
得
免
于
咎
者
,
特
以
“
敬
之
”
而
已
。
故
不
如
五
之
当
位
,
而
犹
愈
于
四
之
大
失
也
。
讼
卦
(
第
六
)
乾
上
坎
下
“
讼
”
:
有
孚
,
窒
,
惕
,
中
吉
;
终
凶
。
利
见
大
人
,
不
利
涉
大
川
。
《
彖
》
曰
:
“
讼
”
,
上
刚
下
险
,
险
而
健
,
讼
。
“
讼
,
有
孚
,
窒
,
惕
,
中
吉
”
,
刚
来
而
得
中
也
。
“
终
凶
”
,
讼
不
可
成
也
。
初
六
信
于
九
四
,
六
三
信
于
上
九
,
而
九
二
塞
之
,
故
曰
:
“
有
孚
,
窒
。
”
而
九
四
上
九
亦
不
能
置
而
不
争
,
此
“
讼
”
之
所
以
作
也
。
故
曰
:
“
上
刚
下
险
,
险
而
健
,
讼
。
”
九
二
知
惧
,
则
犹
可
以
免
,
故
曰
:
“
惕
,
中
吉
。
”
“
刚
来
而
得
中
也
”
,
言
其
来
则
息
“
讼
”
而
归
矣
,
终
之
则
凶
。
“
利
见
大
人
”
,
尚
中
正
也
。
谓
九
五
也
。
“
不
利
涉
大
川
”
,
入
于
渊
也
。
夫
使
川
为
渊
者
,
“
讼
”
之
过
也
。
天
下
之
难
,
未
有
不
起
于
争
,
今
又
欲
以
争
济
之
,
是
使
相
激
为
深
而
已
。
校
注
—— 第 22 页 ——
天
下
之
难
:
原
文
无
“
天
下
之
”
三
字
,
依
《
苏
氏
易
传
》
补
。
《
象
》
曰
:
天
与
水
违
行
,
“
讼
”
,
君
子
以
作
事
谋
始
。
王
弼
曰
:
“
‘
听
讼
,
吾
犹
人
也
;
必
也
使
无
讼
乎
?
夫
无
讼
,
在
于
谋
始
。
”
“
契
之
不
明
,
讼
之
所
以
生
也
,
”
“
故
有
德
司
契
,
”
而
“
讼
”
自
息
矣
。
初
六
:
不
永
所
事
,
小
有
言
,
终
吉
。
九
二
处
二
阴
之
间
,
欲
兼
有
之
,
初
不
予
而
强
争
焉
。
初
六
有
应
于
四
,
不
永
事
二
而
之
四
以
为
从
;
强
求
之
二
,
不
若
从
有
应
之
四
也
。
二
虽
“
有
言
”
,
而
其
辨
则
明
,
故
“
终
吉
”
。
《
象
》
曰
:
“
不
永
所
事
”
,
讼
不
可
长
也
。
虽
“
小
有
言
”
,
其
辩
明
也
。
若
事
二
,
则
相
从
于
讼
无
已
也
。
九
二
:
不
克
讼
,
归
。
而
逋
其
邑
人
三
百
户
,
无
眚
。
《
象
》
曰
:
“
不
克
讼
,
归
。
”
“
逋
”
,
窜
也
。
自
下
讼
上
,
患
至
掇
也
。
初
六
六
三
,
本
非
九
二
之
所
当
有
也
。
二
以
其
近
而
强
有
之
,
以
为
邑
人
力
征
而
心
不
服
我
,
克
则
来
,
不
克
遂
往
,
以
我
卜
也
。
故
九
二
“
不
克
讼
”
而
归
。
则
初
六
六
三
皆
弃
而
违
之
。
失
众
知
惧
,
犹
可
少
安
,
故
“
无
眚
”
。
“
眚
”
,
灾
也
。
其
曰
“
逋
其
邑
人
三
百
户
”
者
,
犹
曰
亡
其
邑
人
三
百
户
云
耳
。
—— 第 23 页 ——
六
三
:
食
旧
德
,
贞
厉
,
终
吉
。
或
从
王
事
,
无
成
。
《
象
》
曰
:
“
食
旧
德
”
,
从
上
吉
也
。
六
三
与
上
九
为
应
,
二
与
四
欲
得
之
,
而
强
施
德
焉
。
夫
六
三
之
应
于
上
九
者
,
天
命
之
所
当
有
也
,
非
为
其
有
德
于
我
也
,
虽
二
与
四
之
德
不
能
夺
之
矣
。
是
以
“
食
旧
德
”
,
以
从
其
配
,
“
食
”
者
,
食
而
忘
之
不
报
之
谓
也
,
犹
若
食
言
云
耳
。
与
二
阳
近
而
不
报
其
德
,
故
厉
而
后
吉
。
“
或
从
王
事
,
无
成
”
者
,
有
讨
于
其
旧
,
从
之
可
也
;
成
之
,
过
矣
。
校
注
“
不
从
其
配
”
,
原
作
“
以
从
其
配
”
,
据
《
苏
氏
易
传
》
改
。
九
四
:
不
克
讼
,
复
即
命
,
渝
,
安
贞
吉
。
《
象
》
曰
:
“
复
即
命
,
渝
”
,
安
贞
不
失
也
。
九
四
命
之
所
当
得
者
,
初
六
而
已
。
近
于
三
而
强
求
之
,
故
亦
“
不
克
讼
”
。
然
而
有
初
之
应
,
退
而
就
其
命
之
所
当
得
者
,
自
改
而
安
于
贞
,
则
犹
可
以
不
失
其
有
也
。
九
五
:
讼
,
元
吉
《
象
》
曰
:
“
讼
,
元
吉
”
,
以
中
正
也
。
处
中
得
位
而
无
私
于
应
,
故
讼
者
莫
不
取
曲
直
焉
。
此
所
以
为
“
元
吉
”
也
。
上
九
:
或
锡
之
鞶
带
,
终
朝
三
褫
之
。
《
象
》
曰
:
以
讼
受
服
,
亦
不
足
敬
也
。
—— 第 24 页 ——
六
三
,
上
九
之
配
也
。
二
与
四
尝
有
之
矣
,
“
不
克
讼
”
而
归
于
上
九
。
上
九
之
得
之
也
,
譬
之
鞶
带
,
夺
诸
其
人
之
身
而
已
,
服
之
于
人
情
有
赧
焉
,
故
终
朝
三
褫
之
。
既
服
之
矣
,
则
又
褫
之
,
愧
而
不
安
之
甚
也
。
二
与
四
,
讼
不
胜
者
也
,
然
且
终
无
眚
与
吉
也
;
上
九
,
讼
而
胜
者
也
,
然
且
有
三
褫
之
辱
,
何
也
?
曰
:
此
止
讼
之
道
也
。
夫
使
胜
者
自
多
其
胜
以
夸
其
能
,
不
胜
者
自
耻
其
不
胜
以
遂
其
恶
,
则
讼
之
祸
,
吾
不
知
其
所
止
矣
。
故
胜
者
褫
服
,
不
胜
者
安
贞
无
眚
,
止
讼
之
道
也
。
师
卦
(
第
七
)
坤
上
坎
下
“
师
”
,
贞
丈
人
吉
,
无
咎
。
丈
人
,
《
诗
》
所
谓
“
老
成
人
”
也
。
夫
能
以
众
正
有
功
而
无
后
患
者
,
其
惟
丈
人
乎
?
故
《
彖
》
曰
:
“
吉
,
”
又
何
咎
矣
《
彖
》
曰
:
师
,
众
也
。
贞
,
正
也
。
能
以
众
正
,
可
以
王
矣
。
刚
中
而
应
,
行
险
而
顺
,
以
此
毒
天
下
,
而
民
从
之
,
吉
,
又
何
咎
矣
用
师
,
犹
以
药
石
治
病
,
故
曰
“
毒
天
下
”
。
《
象
》
曰
:
地
中
有
水
,
“
师
”
;
君
子
以
容
民
畜
众
。
兵
不
可
一
日
无
,
然
不
可
观
也
。
祭
公
谋
父
曰
:
“
先
王
耀
德
而
不
观
兵
。
”
夫
兵
戢
而
时
动
,
动
则
威
;
观
则
玩
—— 第 25 页 ——
玩
则
无
震
,
故
“
地
中
有
水
,
师
”
,
言
兵
当
如
水
,
行
于
地
中
,
而
人
不
可
知
也
。
初
六
:
师
出
以
律
。
否
,
臧
凶
。
《
象
》
曰
:
“
师
出
以
律
”
,
失
律
凶
也
。
师
出
不
可
不
“
以
律
”
也
,
否
则
虽
臧
亦
凶
。
夫
“
以
律
”
者
,
正
胜
也
;
不
“
以
律
”
者
,
奇
胜
也
。
能
以
奇
胜
,
可
谓
臧
矣
,
然
其
利
近
,
其
祸
远
;
其
获
小
,
其
丧
大
。
师
休
之
日
乃
见
之
矣
,
故
曰
“
凶
”
。
校
注
“
不
可
不
以
律
也
”
,
《
苏
氏
易
传
》
作
“
不
可
以
不
律
也
”
,
误
。
九
二
:
在
师
中
,
吉
,
无
咎
。
王
三
锡
命
。
夫
师
出
不
先
得
主
于
中
,
虽
有
功
,
患
随
之
矣
。
九
二
有
应
于
五
,
是
以
“
吉
”
而
无
复
有
咎
。
《
象
》
曰
:
“
在
师
中
,
吉
”
,
承
天
宠
也
;
“
王
三
锡
命
”
,
怀
万
邦
也
。
赏
有
功
而
万
邦
怀
之
,
则
其
所
赏
皆
以
正
胜
者
也
。
六
三
:
师
或
舆
尸
,
凶
。
《
象
》
曰
:
“
师
或
舆
尸
”
,
大
无
功
也
。
九
二
体
刚
而
居
柔
。
体
刚
则
威
,
居
柔
则
顺
,
是
以
无
专
权
之
疑
,
而
有
锡
命
之
宠
。
六
三
体
柔
而
居
刚
,
体
—— 第 26 页 ——
柔
则
威
不
足
,
居
刚
则
势
可
疑
,
以
是
不
得
专
其
师
而
为
,
或
者
之
众
主
之
也
,
故
“
凶
”
而
“
无
功
”
。
六
四
:
师
左
次
,
无
咎
。
《
象
》
曰
:
“
左
次
无
咎
”
,
未
失
常
也
。
王
弼
曰
:
“
得
位
而
无
应
,
无
应
则
不
可
以
行
,
得
位
则
可
以
处
,
故
‘
左
次
无
咎
。
”
行
师
之
法
,
欲
左
皆
高
,
故
左
次
。
六
五
:
田
有
禽
,
利
执
,
言
无
咎
。
长
子
帅
师
,
弟
子
舆
尸
,
贞
凶
。
《
象
》
曰
:
“
长
子
帅
师
”
,
以
中
行
也
。
“
弟
子
舆
尸
”
,
使
不
当
也
。
夫
以
阴
柔
为
师
之
主
,
不
患
其
好
胜
而
轻
敌
也
,
患
其
弱
而
多
疑
尔
,
故
告
之
曰
:
禽
暴
汝
田
,
执
之
有
辞
矣
,
何
咎
之
有
?
既
使
长
子
帅
师
,
又
使
弟
子
与
众
主
之
,
此
多
疑
之
故
也
。
臣
待
命
而
行
,
可
谓
正
矣
,
然
将
在
军
则
不
可
,
故
曰
“
贞
凶
”
。
上
六
:
大
君
有
命
,
开
国
承
家
,
小
人
勿
用
。
《
象
》
曰
:
“
大
君
有
命
”
,
以
正
功
也
;
“
小
人
勿
用
”
,
必
乱
邦
也
。
夫
师
始
终
之
际
,
圣
人
之
所
甚
重
也
。
师
出
则
严
其
律
,
师
休
则
正
其
功
,
小
人
无
自
入
焉
。
小
人
之
所
由
入
者
,
常
自
不
以
律
始
,
惟
不
以
律
,
然
后
能
以
奇
胜
。
夫
—— 第 27 页 ——
能
以
奇
胜
者
,
其
人
岂
可
与
居
安
哉
师
休
之
日
,
将
录
其
一
胜
之
功
而
以
为
诸
侯
大
夫
,
则
乱
自
是
始
矣
。
圣
人
之
师
,
其
始
不
求
苟
胜
,
故
其
终
可
以
“
正
功
”
,
曰
:
是
君
子
之
功
邪
?
小
人
之
功
邪
?
比
卦
(
第
八
)
坎
上
坤
下
“
比
”
:
吉
。
原
筮
,
元
永
贞
,
无
咎
。
不
宁
方
来
,
后
夫
凶
。
《
彖
》
曰
:
比
,
吉
也
。
比
,
辅
也
。
下
顺
从
也
。
“
原
筮
,
元
永
贞
,
无
咎
”
,
以
刚
中
也
。
“
比
:
吉
”
,
“
比
”
未
有
不
吉
者
也
。
然
而
比
非
其
人
,
今
虽
吉
,
后
必
有
咎
。
故
曰
“
原
筮
”
。
筮
所
从
也
,
“
原
”
,
再
也
。
再
筮
,
慎
之
至
也
。
“
元
”
,
始
也
,
始
既
已
从
之
矣
,
后
虽
欲
变
,
其
可
得
乎
?
故
曰
“
元
永
贞
”
。
始
既
已
从
之
,
则
终
身
为
之
贞
;
知
将
终
身
贞
之
,
故
再
筮
而
后
从
。
孰
为
可
从
者
?
非
五
欤
?
故
曰
“
以
刚
中
也
”
。
不
宁
方
来
,
上
下
应
也
。
不
宁
方
来
,
谓
五
阴
也
。
五
阴
不
能
自
安
,
而
求
安
于
五
。
后
夫
凶
,
其
道
穷
也
。
穷
而
后
求
比
,
其
谁
亲
之
?
《
象
》
曰
:
地
上
有
水
,
“
比
”
。
先
王
以
建
万
国
,
亲
诸
侯
。
—— 第 28 页 ——
初
六
:
有
孚
,
比
之
,
无
咎
。
有
孚
盈
缶
,
终
来
有
他
,
吉
。
五
阴
皆
求
比
于
五
。
初
六
最
处
于
其
下
,
而
上
无
应
,
急
于
比
者
也
。
夫
急
于
求
人
者
,
必
尽
其
诚
,
故
莫
如
初
六
之
有
信
也
。
五
以
其
急
于
求
人
也
而
忽
之
,
则
来
者
懈
矣
。
故
必
“
比
之
”
,
然
后
“
无
咎
”
。
是
有
信
者
,
其
初
甚
微
且
约
也
,
其
小
盈
缶
而
已
;
然
而
因
是
可
以
致
来
者
,
故
曰
“
终
来
有
他
,
吉
”
。
《
象
》
曰
:
比
之
初
六
,
“
有
他
吉
”
也
。
—— 第29页 ——